Președinta Curții Constituționale a României, Elena-Simina Tănăsescu, afirmă că deciziile instituției sunt luate exclusiv pe baza Constituției și nu sunt influențate de presiuni politice. Într-un interviu acordat publicației spotmedia.ro, aceasta a explicat modul în care Curtea analizează criticile, dar și contextul unor hotărâri controversate.

Potrivit șefei CCR, instituția analizează toate obiecțiile care îi sunt transmise, însă nu are competența de a răspunde criticilor de natură politică.

„O lege poate fi analizată după multe criterii: poate fi bună, rea, adecvată sau oportună. Curtea poate să o analizeze exclusiv prin prisma conformității sale cu Constituția. (…) Noi analizăm cu atenție toate obiecțiile care ne sunt trimise. Încercăm să răspundem la toate criticile din toate unghiurile posibile, mai puțin cele strict de natură politică, unde nu avem nicio competență”, a declarat Elena-Simina Tănăsescu.

Președinta Curții Constituționale a vorbit și despre volumul mare de muncă al instituției, precizând că pe rolul CCR se află în prezent aproximativ 15.000 de dosare. În acest context, ea a menționat că ar fi necesară o reanalizare a legii de organizare a Curții.

„A existat o perioadă în care, la începuturile existenței sale, Curtea Constituțională funcționa cu un filtru propriu al excepțiilor de neconstituționalitate, prezent la nivelul său și nu la nivelul instanțelor judecătorești”, a explicat aceasta.

Tănăsescu a subliniat totodată că, deși nu există un mecanism instituțional de executare silită a deciziilor CCR, legitimitatea unei jurisdicții constituționale se bazează în primul rând pe argumentele juridice pe care le prezintă.

„Pot să fie soluții poate mai greu de acceptat, de digerat sau de tolerat de către societate, dar dacă ele sunt suficient de bine, de clar și de convingător susținute de argumente juridice, vor fi măcar tolerate, dacă nu acceptate”, a afirmat președinta Curții.

În cadrul interviului, șefa CCR a comentat și decizia privind pensiile de serviciu, subliniind că aceasta nu a reprezentat o poziționare împotriva puterii judecătorești.

„Curtea Constituțională, prin această decizie, în niciun caz nu s-a poziționat vizavi de puterea judecătorească. Puterea judecătorească este una dintre cele trei puteri în stat. (…) Curtea s-a pronunțat într-un dosar cu privire la o lege care se referea la un aspect particular, iar decizia a fost luată în limitele sesizării”, a spus Elena-Simina Tănăsescu.

Președinta CCR a respins ideea că asupra sa ar fi existat presiuni politice pentru influențarea deciziilor Curții.

„Pot spune, cu mâna pe inimă, că asupra mea nu s-a exercitat niciodată vreo presiune directă din partea vreunui actor politic ori de altă natură. (…) Totuși, eu nu am primit niciodată telefoane de influențare”, a declarat aceasta.

Explicații despre anularea alegerilor prezidențiale

În ceea ce privește anularea alegerilor pentru funcția de Președinte al României, Tănăsescu a afirmat că hotărârea Curții explică în mod clar motivele care au stat la baza deciziei.

Potrivit acesteia, anularea scrutinului a avut la bază încălcarea unor drepturi fundamentale ale alegătorilor și competitorilor electorali, precum și nereguli legate de finanțarea campaniei electorale.

„Este o hotărâre luată cu unanimitate, asumată și argumentată, bazată pe niște argumente juridice. Inclusiv analiza făcută de Comisia de la Veneția la un interval de timp destul de scurt a validat argumentele noastre”, a subliniat președinta Curții Constituționale.